Halált okozó testi sértés miatt egy év, négy év próbaidőre felfüggesztett fiatalkorúak fogházában letöltendő fogházbüntetést szabott ki a Fővárosi Bíróság csütörtökön arra a szakközépiskolás Kozák Rajmundra, aki 2008 januárjában úgy megütötte osztálytársát Budapesten a VIII. kerületben, hogy a fiú belehalt sérüléseibe.”
Olvasom a hírt ma reggel.Nem tudom megállni, hogy ne fejtsem ki a véleményemet ez üggyel kapcsolatban.
Számomra mára teljesen bebizonyosodott, hogy Magyarországon az igazságszolgáltatást csak úgy csúfolják, de a valódi igazságszolgáltatáshoz semmi köze!
Ebben az országban minden egyes vezető pozíciókban töketlen balfácánok ülnek?
Szóvá tettem már elégedetlenségemet, a Sajóbábonyban irracionális vádakkal letartóztatott romák miatt, felháborodásomnak adtam hangot, hogy a „tisztelt bíróság” Olaszliszka ügyben egy mondat kiejtéséért kemény 15 évet szabott ki.
Ezer, és ezer olyan esetet lehetne még felsorolni, amikor ezek, a szinte isteni hatalommal ellátott ügyészek, rendőrök, bírák, jól mellétrafáltak!
Országunk töketlen vezetői, vajon mikor szánják már magukat munkára, s reformálják meg többek között az igazságszolgáltatás nevű intézményt?
Amikor 2008-ban először hallottam a híradásokban erről „kozák ügyről” – a legelső gondolatom az volt - hogy vajon mit érezhetett az áldozat szülője, az édes anyja?
Van egy hasonló korú gyermekem egy 19- éves fiam, belegondoltam, mit éreznék én az áldozat szüleinek helyében!
Istenem! A halálos ellenségemnek sem kívánom ezt az érzést, amikor valakinek megölik a gyermekét, az egyetlenét, élete értelmét!
Most őszintén? Csodálkozunk, hogy az emberek a saját kezükben akarják venni a sorsukat?
Én bátran megvallom, hogy egy ilyen esetben biztos nem várnék a Magyarországon igazságszolgáltatásnak csúfolt „szarra”! Biztos, hogy saját magam vennék elégtételt!
Tisztában vagyok vele, hogy ennek a Kozák srácnak nem volt szándékában gyilkolni, ölni!
Tudom, hogy egy szerencsétlen, véletlenszerű tragédia történt.
De mégis…
Én is voltam csibész, fiatal, suhanc, engem is sokan cigányoztak le, és bizony sok pofont osztottam ki érte! Tanultam küzdősportokat, és kaptam, mára már speciálisnak mondható fegyveres kiképzést is.
Az edzőim, és mestereim viszont legelsőként, és folyamatosan arra tanítottak, hogy a tudásomat csak egyetlen egy esetben, önvédelemre használhatom csak.
Suhanc koromban bizony sokat bunyóztunk a discókban, szórakozóhelyen, de mi még ismertük mi az a „csibészbecsület”! A nézeteltéréseinket mindig „egy az egyben játszottuk le”, sosem mentünk egy emberre többen, földön fekvő ellenfélre sosem támadtunk (ez akkoriban nagyon nagy szégyennek minősült). Egy küzdősportot gyakorló embernek tisztában kell azzal lennie, hogy bizony egy ütésből is lehet halálos sérülést okozni! Erre mindig nagyon vigyáztunk, a legtöbb esetben elég volt egy két pofon, egy két seggberúgás- aztán jött a kézfogás és a megbékélés.
Hová tűnt a régi csibészbecsület?
Nagyot fordult a világ, nincs többé emberi erkölcs, morál!
Ez az ítélet mélyen felháborít, ez nem büntetés, az elkövető büntetés nélkül megúszta, hogy elvett egy fiatal életet!
Úgy halottam, hogy a szerencsétlen áldozatot egy édesanya, egyetlen gyermekeként egyedül nevelte!
Ez az édesanya elveszítette az élete értelmét, az élete egyetlen kincsét, a kisfiát!
A Magyar bíróság ezzel az ítéletével szembeköpte ezt az anyát!
Az Áldozat neve Mészáros Roland. Mészáros Roland élt 18-évet!
Mészáros Roland én ma megkönnyeztelek téged, adjon az isten neked, örök nyugodalmat, békességet! Édesanyádnak, és hozzátartozódnak, sok erőt, és kitartást, hogy elbírják viselni ezt az elviselhetetlen tragédiát!
Radics Béla /a csak egy cigány/
Szeva Béla!
VálaszTörlésHát ez van.
Nézd meg mikori a Btk-ünk! "ezer" éves. Azóta csak toldozva-foldozva van. Ehhez vedd hozzá a bírói irányelveket, és ez az eredmény.
Anno mikor elkészült a Btk, azért gondolom azt is szemelőtt tartották, hogy azt a rendszert kiszolgálja. Ezért elég nagy mozgásteret ad a bíróknak az itélet kiszabásakor.
Van egy tól-ig határ,/pl halált okozó testi sértés, asszem 2-8 év/ de a bíró az alsó határnál enyhébb büntetést is kiszabhat, ha úgy látja, hogy ezzel célt ér. No meg fordítva is. meg egyéb nyalánkságok.
Bár jelen esetben nem tudom a konkrét vádat, de az ügyvédet hallottam már korábban is, hogy arra játszott, hogy ne legyen közvetlen öszeffüggés az ütés és a halál közt, mondván estében verte be a fejét az áldozat stb.
Így lehet, hogy csak az életveszélyt okozo testi sértés állt meg. Nem tom, nem olvastam.
Sajna ez van. Ha jó az ügyvéd, az ügyész hajlik egyeszségre, a bíró sem akar nagy ügyet akkor ennyivel ki lehet hozni, ma magyarországon valakit.
Máskor, ha "nincs" ügyvéd, akkor jön az irreálisan eltulzott itélet.
Talán ezért szimpatikusabb nekem a precedens jog.
De az mindenképp tény, hogy a Btk-t ki kell dobni, egyéb hozzávalókkal együtt, és újat kell készíteni.
Az emberéletnél sajna sokminden többet ér.
A konkrét esettől elvonatkoztatva: aki szándékosan, másik ember életére tör, /mindegy, hogy sikerül vagy nem az emberölés/
annak nincs helye az emberek közt. Nekem ez a véleményem.
Ami az ütést illeti. Hát igen, veszélyes dolog. Nem mindíg látható, hogy a másiknak "milyen a feje." Nem szabad senkit bántani.
Egy ütés, és ha a másik feje gyengébb akkor annyi. Neki is, nekem is.
Az a gond, hogy az ember keze, ha akarja, ha nem, oda repül ahová megszokta, tanulta.
Sajna nekem is a legutóbbi esetem az szarul végződött.
Jó nem lett belőle bajom, mert jogos védelem volt, de a faszinak vérömleny lett az agyában. Egy ütés. Egy kis válasz balos.Alig értem hozzá. Pedig úgy nézett ki jó feje van..........
Napokig remegtem.